虛報地址家長--小心小心

dorisleeho

各位家長你好!

Hello, Hello. 我是一個P1小朋友媽咪! 近日從朋友處收到一個E貓，內容大約是講小一派位, 招募什麼大聯盟去投訴, 但己經不關我事了(我的女兒在宣小快活緊啦!),但我lam你地可能有興趣，所以分享。聽聞, 教署已就這投訴作出回應, 就某校網某某學校認真切查(查稅局data; 家訪)。本來我唔應該將呢個message 公開，但他們心地唔好，唸住要將虛報地址家長抽出, 取消人地資格,何苦呢!話什麼殺一警百,連局長、秘書長都出埋，又何苦呢 , 相煎何太急呢!
做人家長, 對虛報地址行為,實在可以理解
無論如何，總之一切小心為上



下面係個mail: friend name deleted!

李國章局長、羅范椒芬常任秘書長及黃廖笑容女士

李局長、羅太及黃女士你們好！很高興在八月廿八日收到教統局對小一派位漏洞投訴的正面回應。

從近日小一家長講座及報章報導中，我們已經覺察到教統局已就虛報地址一事作出積極回應，並強調了虛報地址的嚴重後果，實在令人鼓舞萬分。

而本人亦就小一家長講座的信息，而再次向該補習社查詢虛報地址以增加入讀明校機會率可行性時，其答案『教統局每年都係咁講，實質上佢哋根本冇能力及冇人手去核對資料…』答案實在令人髮指。

就此答案，實在有理據令人相信這些欺騙行為並未能有效地壓止，而漏洞之處並不在於警告不足而是查核不力。故些謹附上以下明查暗訪所得資料，希望教統局能盡力徹查，以正歪風，並回應有關對教統局無能指控，還給家長一個公平公正小學派位機制。

1.  使用假地址的情況主要集中於41校網及11校網。
2.  虛報地址文件主要為
¨    水／電／煤氣收費單為主(一般可由地產代理代辦或由親戚幫忙，通常只能提供半年証明)，
¨    住宅電話收費單; 較少(因可能涉及電話號碼更改，從而與小一入學申請表中所申報電話配合，手續較繁複。)
¨    偽造租約 (可由地產代理代辦，偽造區內空置單位租約，因成本高昂及涉及偽造文件:e.g. 41校網需$36000, 所以使用率較少)
3.  據補習社透露，虛報地址主要集中於本年度報讀41校網的喇唦小學(6人該透過補習社安排)及馬利諾修院學校(小學部) (3人該透過補習社安排), 全部利用虛假水／電／煤氣收費單。


為了堵塞虛報地址漏洞，我們建議
1.  將水／電／煤氣收費單從認可住址証明文件中剔除 (或只供木屋/村屋居民使用)。我們相信每一個家庭皆能夠交出樓契/ 租約/ 稅單/ 差餉單/ 公屋租咭等住址証明。貴局實在沒有必要為欺騙行為提供方便途徑。
2.  若無法避免要接納水／電／煤氣收費單為証明文件的話，則至少要求半年或以上証明(兩份文件以上)，以增加偽造難度。
3.  在調查方面，若人手不足，調查應集中於較受歡迎校網(如 41, 11 etc)及較受歡迎學校。這做法並不是歧視，而是善用資源去打擊虛報活動。(ps:我們並不相信有家長虛報離島地址，以騙取離島學校學位)。
4.  遇有懷疑，貴局可考慮核對該家長於稅局報稅資料，偽造証據便一目了然。(一般家長皆會報真實地址，以扣減供樓免稅。或核查懷疑地址的報稅人是否該報住家長。)
5.  加強宣傳:加強對虛報地址或借出地址懲罰的宣傳，或宣傳指出教統局可能會利用稅局資料庫以核對小一入學申請表上資料，以收阻嚇之用。

實不相暪，我們已於同區內組織成一為數十三人之家長網絡(真正41網家長)，正就此事研究有關對策，以保障我們子女的入學機會。我們正與律師商討訴頌可行性，其中一個考慮是向平機會投訴，教統局的機制漏洞及對申報資料的審查不力或對舉報回應不足，引至子女入讀同區心儀學校機會大減。而另一位家長盟友(新聞界)亦提議利用傳媒力量，以逼使有關方面能認真正視問題。(而我們亦正積極從不同途徑收集有關証據)。

就此，我們謹此聲明我們並不是橫蠻無理的一群，我們只希望在一個公平機制下抽取小一學位的家長。『若得之，我幸; 失之，我命。』但却不能容許內奸險之徙，胡混過關。

祝教安


(一群憤怒的家長)

Mr. XXXXX代行



"SEO(SPA)2" <[email protected]> 說： 何先生﹕

多謝你本年八月二十一日給教育統籌局局長李國章教授及常任秘書長羅范椒芬女士的電郵，李局長及羅太囑咐本人代為回覆。

所有申請小一入學統籌辦法的家長，均須在申請表上作出聲明，確認表格內的資料全屬正確無訛。倘若有虛報資料，若查明屬實其申請將會作廢，而申請人獲派的學位將會被取消。家長在遞交申請表時須同時遞交住址證明（如已蓋釐印租約、差餉單、公屋租咭、水／電／煤氣／住宅電話收費單等）。本局會派員到學校抽查核實有關的文件。此外，本局亦會徹查有關虛報住址的投訴。

我們有責任為孩子樹立一個好榜樣，培養孩子正確的價值觀，將來成為良好公民。你提及的補習社的行為，假若屬實，實有違道德操守。本局希望你能提供更多資料，以便跟進。請你致電與小一入學組蘇婉儀女士聯絡。

                                             
教育統籌局局長
(黃廖笑容 代行)
   
二○○六年八月二十八日


XXXXXXX <[email protected]>
21/08/2006 17:00
  
To: cc:
Subject: 投訴 - 小一派位機制漏洞


李國章局長、羅范椒芬秘書長
<?xml:namespace prefix = onfiltered= "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" />

本人為一K3幼稚園學生家長，現就以下小學派位現象漏洞作嚴厲投訴，懇請李局長、羅秘書長及有關之教統局官員認真處理，以正歪風。

所投訴的現象如下：
作為家長，皆有望子成才之心，故搬遷至較好校網、參加面試班、補習班等皆一一做足。雖知以上種種皆遺反教育的理念，但本著人皆有之的心態，故仍不敢怠慢，萬望見諒。

而令本人氣憤難平，要訴諸教統局之現象亦由當中所謂歷史悠久、名校專家之補習社所舉辦的“名校小一升學家長講座”而起。

在講座中，講師一直不斷吹噓如何可增加入讀名校小一的機會，如教小孩子講大話、記答案等無所不用其技，實在令人氣憤。 但最令人髮指的是當有家長問及『如果並不是居住於較好校網的話，可有其他“折衷”方法？』

該講師即老生常談的回答說：『第一，你可問朋友或親友借地址。第二，如果你冇的話，只要你參加我們的面試班，我們可安排agent幫你租信箱(地址)，四千元一個月，至少租一年。』

當時，即時有至少六名家長表示有興趣，並即席填上個人資料。當有家長問及這做法是否洽當及安全時，其答案更加令人髮指：『在我們十幾年經驗所知，成功機會達百份之九十九，雖然教統局早知問題的存在，但礙於人手問題，一直對這問題視而不見，所以你們可以放心。』

就上述情況，請解答以下問題：

1.          教統局有否就上述問題作出相應有效措施，以確保派位過程公平及公正？
2.          教統局有否在派位表的當眼處，刊登有足夠的虛報資料警告字句，以收阻嚇之用？
3.          是否有需要繳交一些更有效住址証明﹝如樓宇買賣合約副本、樓契副本、租約副本、差餉單副本、稅單副本等﹞以杜絕以上欺詐行為？
4.          教統局有否檢討虛報資料(地址)之懲罰，是否有足夠阻嚇性？會否考慮降低抽籤/派位優次，以收阻嚇之用？
5.          請問人手不足便可以容許這些欺騙行為長期存在嗎？
6.          教統局那一部門負責小一派位？要跟進這事情，可直接聯絡誰？

本人深知李局長及羅秘書長實事求事之人，而本人亦非橫蠻無理之仕。故懇請李局長、羅秘書長及有關之教統局官員認真處理此事，以正歪風，並回應有關對教統局無能指控，給回家長一個公平公正小學派位機制。

盼望盡早得到你們的回應。

(據本人所知，至少已有六名家長準備於06/07小學派位申請中使用假地址 – 5人報41校網；1人報11校網。若他們皆能全數蒙混過關，於第二輪派位中獲派虛報校網學校，即代表貴局仍未能正視存在問題，本人將保留另尋申訴途徑及訴諸法律權利。)

很對不起，在你倆百忙中還添上煩惱，但實屬情不得以，萬望見諒。

祝身體健康


此政
XXXXXXXX
XXXXX敬上

心汶媽媽

                    

longfung

其實只要將虛報地址列為偽造文件犯法, 已經很多人怕怕了!!!
不過我覺得這個投訴人都有點懶醒, 其實很多區都有很多人虛報地址, 又豈止中西區及九龍城區!!

bighug

ss2003

係邊個講座 唔係bk上次哥個下化

dorisleeho 寫道:
  
而令本人氣憤難平，要訴諸教統局之現象亦由當中所謂歷史悠久、名校專家之補習社所舉辦的“名校小一升學家長講座”而起。

在講座中，講師一直不斷吹噓如何可增加入讀名校小一的機會，如教小孩子講大話、記答案等無所不用其技，實在令人氣憤。 但最令人髮指的是當有家長問及『如果並不是居住於較好校網的話，可有其他“折衷”方法？』

該講師即老生常談的回答說：『第一，你可問朋友或親友借地址。第二，如果你冇的話，只要你參加我們的面試班，我們可安排agent幫你租信箱(地址)，四千元一個月，至少租一年。』

當時，即時有至少六名家長表示有興趣，並即席填上個人資料。當有家長問及這做法是否洽當及安全時，其答案更加令人髮指：『在我們十幾年經驗所知，成功機會達百份之九十九，雖然教統局早知問題的存在，但礙於人手問題，一直對這問題視而不見，所以你們可以放心。』

kellybaby

longfung 寫道:
其實只要將虛報地址列為偽造文件犯法, 已經很多人怕怕了!!!
不過我覺得這個投訴人都有點懶醒, 其實很多區都有很多人虛報地址, 又豈止中西區及九龍城區!!

agree

bebe1217

我都識上年有2個家長, 借人地址 (41校網), 但派得吾好之餘, 仲派到去黃大仙一些不大好既學校, 所以勉強係無幸福...

bgirl2

    

dad999

我都識起碼20個家長借人地址，個個都係借(41校網), 男揀La salle. 女揀Maryknoll , 但結果咪又係派吾到，  bebe1217 你講得啱，真係勉強係無幸福。

bebe1217 寫道:
我都識上年有2個家長, 借人地址 (41校網), 但派得吾好之餘, 仲派到去黃大仙一些不大好既學校, 所以勉強係無幸福...

TingTing

so many kids cannot get  the 1st ,2nd ,3rd choice in net 41 as so many 虛報地址 in this net.     

ChiChiPaPa

虛報地址報小一已經是一個公開的秘密。

『教育界流傳已久的故事，是九龍塘各名校開學日，老師會向學生說，回去請父母填報你們的最新地址來，不然學校聯絡不上你們。結果翌日每班都有三分一的學生交回「真」地址給班主任。』

www.adawong.org/articles/dcontent.php?vid=157

在2000年，立法會都提問過這問題：

www.cheungmankwong.org.hk/question/q000531-1.html

於是在01年，政府話會起訴虛報地址的人:

www.epochtimes.com/b5/1/6/4/n95247.htm

最後還是不了了之。虛報地址的人沒有被檢控。

前年，我太太打過電話去教統局，問他們可不可以在開學後，做抽樣調查，看看問題有多嚴重。接電話的官員只不繼重申要我們提供虛報地址的人的資料。我太太最後沒有提供資料給她，因為我們知道的個案多不星數，但他們都是我們的朋友，又怎可以這樣『二五』，危害他們孩子的學業。

去到立法會都不了了之，很難相信少數41區的家長可以推動教統做些甚麼。

芯朗

恕我直言, (有d家長心地唔好, 想將他們抽出, 取消資格....有好多家長都虛報地址, 是可以理解的) 但不可以用這個做藉口, 便可以去咁做, 其實這是一個欺騙的行為。 請容讓我宣洩一下, 作為這叫做名校區的家長心聲, 本身小朋友派得好差, 我相信是可能實在太多人借地址, 好多不是住本區都來大抽獎, 我記得大抽獎公佈那天, 在我所排的那條隊, 隔離隊, 有大半家長拿了學校名後, 都不開心, 我又聽到起碼有幾個家長, 是借地址而派到第一志願, 試想想真的住在這區的家長心情會是怎樣, 對住在這區的人公平嗎? 有好多住在這區的真是為了校網好而搬來, 這個我倒值得欣賞, 如沒有人來虛報地址也派得不好, 我只好認命, 但現在確實不值。 還有, ChiChiPaPa話, 返到名校, 老師叫小朋友同家長講, 拿個真地址回學校, 試想想d小朋友會點想, 你點同小朋友解釋, 你可以話現在小朋友還小, 找個藉口便可以, 但他們會大, 大了便會知發生咩事, 這是身教嗎?    

jena2468

very agree

Daisy媽咪

我認識1個家庭住net 41, 3個女抽mcs 都抽唔到,   又卞識1個問人借地址 net 41, 一次就抽到mcs

明白抽唔到既又真係住net 41既人係真係好   

CHOLE72838

我都反對借地址，奉勸借地址既家長千祈唔好以身試法   

lam322

有咩咁唔公平???

如果係為咗仔女可以讀一間好d既學校而搬近間學校,有何不妥???借地址就唔係太好.

不過,我都相信:吃不到的葡萄是酸的!!!

shirley73a 寫道:
但對嗰d真係專誠搬過嚟又或是係原區此地嘅居民嚟講, 就真係好唔公平!!

YuYuMother

superwomansuperman 寫道:
我都反對借地址，有誠意既咪叩門law, 無謂犯法la

Agreed. 真係想去0個區抽學校, 唔買樓咪租樓囉, 何必要借地址呢?!  

芯朗

各位:

多謝大家的回應, 真係有點安慰, 原來咁多家長都支持唔好借地址, 雖然我已過了這階段, 但我都希望往後的小朋友, 在公平公正的原則下參與這個遊戲。