用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 塵日君並非主教而是教主!
樓主: 小飛俠
go

塵日君並非主教而是教主! [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


3327
121#
發表於 06-1-2 17:29 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

wunma,
唔係我想睇小香港人嘅智慧, 我自己都係香港人, 但睇完呢到各人意見後更覺要普選, 真係仲需要好長時間.  太多黑白不分, 指廘為馬, 強詞奪理, 明明教主係講錯說話, 但仲有人盲目咁幫佢搵藉口, 真係好難明白.

wunma 寫道:
相信你只是說笑, 不然的話, 你太睇小香港人同侮辱了他們的智慧.

[quote]
G-Ma 寫道:
如果有普選, 長毛仲可能有機會做特首

[quote]
      

Rank: 1


5
122#
發表於 06-1-2 18:37 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

I do not think so.
I believe you only get a small picutre on the whole incident.
Hong Kong is a place for freedom of speech but not a place for fabrication.
Your words insults not only  yourself but also Hong Kong People.
If your friend (so called police) witnesses that police had beaten the protestors in Police station, I as well as every citizen in Hong Kong wellcome him/her to contact Complaint Against Police Office.
Otherwise....     

We hate STORY.
         [quote]
fannycheungmc 寫道:
Tramy:  SHAME on the Police, I agree totally.

My family cried several days when we saw the farmers beat by the police and the police like wild dogs, more than 20, chasing after a hurt farmer, like a timid rabbit. Also, the police used pepper shot at the farmers eyes, brutally. I agree SHAME on the police. No need to do such brutal things. Can use other methods less brutal ah!!!
My police friends said the news about police beat the farmers arrested in the police station is real. Shame on the police. Shame on the police.

Rank: 3Rank: 3


386
123#
發表於 06-1-2 19:09 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

真係好笑, motheroffour 改名為 fannycheungmc 之後, 一樣到處俾人鬧, 證明d人唔係針對 motheroffour, 而係佢本人有問題.

大家可以到另一個topic睇下 motheroffour 點樣威猛法, 仲有 fannycheungmc 點樣出來支持佢.  非常之富有娛樂性咖.

http://www.baby-kingdom.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=474620&forum=7&201
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 3Rank: 3


386
124#
發表於 06-1-2 20:16 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

大家無須為fannycheungmc 或 motheroffour (係同一人)所講的而感到憤怒, 我相信一個有咁高英文水準的香港人係唔會同意 陳日君的"shame on police" 的言論.  根據 motheroffour 的紀錄, 佢係周圍搵交哎, 佢係為反對而反對.

我相信佢唔會認同 陳日君d低B言論.  motheroffour 個 長春藤(茶餐廳)的老公唔得閑理佢, d仔女又自已有街去, 佢自已又朋友都唔多個, 所以係度搵d野來做下, 打發下時間咁嗟.  大家無謂咁認真.  如果在yahoo個論壇, 可以選"Ignore user", 就唔洗理佢, 應該提意下BK仿效.
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 3Rank: 3


241
125#
發表於 06-1-2 21:54 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

Rank: 5Rank: 5


3327
126#
發表於 06-1-2 22:04 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

情況好似愈來愈嚴重, mof係不同topics都為反對而反對, 攪到度度都火藥味好重.  係咪有途徑可以向版主反映吓?


hkchina2000 寫道:
大家無須為fannycheungmc 或 motheroffour (係同一人)所講的而感到憤怒, 我相信一個有咁高英文水準的香港人係唔會同意 陳日君的"shame on police" 的言論.  根據 motheroffour 的紀錄, 佢係周圍搵交哎, 佢係為反對而反對.

我相信佢唔會認同 陳日君d低B言論.  motheroffour 個 長春藤(茶餐廳)的老公唔得閑理佢, d仔女又自已有街去, 佢自已又朋友都唔多個, 所以係度搵d野來做下, 打發下時間咁嗟.  大家無謂咁認真.  如果在yahoo個論壇, 可以選"Ignore user", 就唔洗理佢, 應該提意下BK仿效.

Rank: 3Rank: 3


386
127#
發表於 06-1-2 22:38 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

佢在反對的同時, 仲加上人身攻擊, 我估無邊個同佢持反對意見的人未俾佢人身攻擊過.

版主, 功臣, 話會鎖起呢個topic, 其實我覺得唔應該鎖, 應該讓所有人知道MOF係一個乜野人, 免得有d新加入的家長在未認識佢之前會對佢講有關學校的意見誤導.  我剛才見到有關佢(fannycheungmc)話CKY唔好, 所以唔會報, 有家長即刻為之擔心, 就是最好例子,  我估佢對CKY所知極有限, 佢既意見根本上可忽略不理.
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 5Rank: 5


3063
128#
發表於 06-1-2 23:00 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

hkchina2000,

睇左佢果d發表,好有娛樂性,真係精彩 ,咁睇佢係理一版既發表算好正常架啦,我都見過有高教育程度既精神病患者,希望佢唔係患上產後抑鬱症,寄予無限同情。  

Rank: 5Rank: 5


3327
129#
發表於 06-1-2 23:58 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

hkchina2000 and SandyKL,

係呀, 佢係cky個topics到仲精彩, 不斷評擊人地嘅英文水平, 仲問人地邊間大學到讀書, 又一人分飾幾角, 自己捧自己.  真係精彩,好有娛樂性.

Rank: 3Rank: 3


150
130#
發表於 06-1-3 00:56 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

I feel silly about myself since I have been debating with someone like MoF. I have read a few responses by her on the "no more" thread and stopped since i think it is not worth my time.

Well, I think all of us should save some gas to warm our stomach instead of getting mad by the malicious, personal , insulting and non-sensible attack!!

For me, I rest my case.

P.S. her English standard is so-so, a lot forum memebers write better than her IMHO.

Rank: 5Rank: 5


3327
131#
發表於 06-1-3 09:44 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

無錯, 我諗以後佢提出嘅任何意見我會不回應, 不反駁, 當無睇過, 免得浪費時間.   

Rank: 1


9
132#
發表於 06-1-3 11:19 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

翁靜晶的文章與大家分享  




兩棲女性﹕香港之恥

               若要選出二零零五年「最可恥的說話」,必投票予陳主教的一句︰「香港的羞恥」。參與示威的人士,事後也沒有用此等言語侮辱香港警察,陳主教在事情快要解決之際,忽來這麼一句,更質疑香港政府沒有能力舉辦同類會議,似乎他對「政治」與「正義」兩者的混淆,比陳太更為深湛。

               假設,兩個人打架受傷,一起倒地,一位神父路過目睹,該是如何處理﹖正常做法,該是對兩人同等救治。陳主教呢﹖只會呵護其中一個,更要腳踢另外一個。完全違背神職人員的慈愛,充分發揮政客本色﹗

               陳主教的愛,盲目給予示威的一方,對於香港警察,卻是吝嗇至極。警察當中,必然也有教徒﹔亦會有上陣警員的家人,誠心祈禱,希望他可以獲得上帝的祝福,平安與妻小團聚。陳主教說出如此說話,這些人心中會有甚麼感受﹖為何遺棄香港人,而將上帝的愛,不平等透支予外國示威者﹖

               作為一個主教,該對在整件事件中受到傷害的人,都予以關懷和祝福﹔為香港沒有發生嚴重死傷而感恩,感謝香港警察自顧安危之餘,同時亦照顧到示威者。

               對於有政治立場的人來說,對兩方均表關懷,可能會顧忌「騎牆」之譏﹔但可別忘了,陳先生可是主教,對兩方表示慰問,才像是教會的立場。可恥的是,他罵完警察之後,急不及待聲援陳方安生向曾蔭權施壓的言論,難道他真要等到頭上長出雙角,方知是走火入魔﹖如果說,某些「沒良心政客」騎劫民意的話,那麼陳主教是騎劫教會,搶了正義的宗教旗幟來搞政治﹗一個不能安於本分的人,哪有面子去罵盡忠職守的警員﹖

               聖經中如此形容上帝的恩典︰「祂使太陽上升,光照惡人,也光照善人﹔降雨給義人,也給不義的人。」以示神的公平慈愛,不分陣營和立場。陳主教是不是太過忙碌於「政經事」,忘掉「正經事」,沒有溫習聖經﹖

翁靜晶

                

Rank: 3Rank: 3


386
133#
發表於 06-1-3 11:22 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

不如我地唔好再講佢, 除非佢以後又再有出位言論令到新加入的家長感到不安, 一則, 好似有位家長話齋"理到是處讓三分", 二則, 唔好令到版主(大臣)難做.

以後, 如果佢唔係太出位, 我只會用不回應來表示, 但如果再好似CKY個topic咁, 在沒有任何理由的情況下, 話人地選擇左CKY的決定係錯誤的, 從而令到有家長不安, 我會第一個出來揭穿佢.

每個家長都對自已的小朋友寄予厚望, 為小朋友選擇一間合適的學校尤其重要, 所以不應該在自已所知極有限, 又或者是道廳途說的情況下, 而對某學校作出肯定性的評論.  因為有d家長的心態是"即使十個話好, 只有一個話唔好, 就要三思." 呢種心情是難免的,  如果一時牙痕, 而令有d小朋友放棄左一間合適自已的學校, 又何苦呢?  咁同頑童的惡作劇又有何分別?
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 5Rank: 5


3327
134#
發表於 06-1-3 13:19 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

絕對同意     

Rank: 5Rank: 5


3063
135#
發表於 06-1-3 18:54 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

各位:

既然大家已經知道係咩一回事,想我亦在此打住不再回應,就算打爛手指,原來都係對牛彈琴,枉費心機。

Lochan,

唔好咁覺得自己傻,起碼我地都見識過

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11049
136#
發表於 06-1-3 19:08 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!


還記得97前, 一包五公斤白米售價應在HK$ 60以上,
港英政府知道香港無糧食生產, 有乜事, 餓死幾百萬人有之,當年政府為確保香港人有足夠食糧, 及避免米商聯手托價,  政府發牌比米商, 規定一定數目, 並釐定米商利潤, 那時, 做米商差不多有保証利潤, 但發唔到大達.

97 後, 政府放寬米商數目, 引入競爭, 現在一包五公斤白米在香港超市賣HK$ 40 多,  有D 40 皮樓下有交易

韓國朋友告知, 韓國因地理及氣候問題, 白米產量不多, 一包五公斤白米售價接近HK$ 200.  普遍韓國人, 其實極希望 WTO 能令米價降低.

韓國農民是WTO受害者, 但WTO可能令千萬韓國人受惠,
或者每個人都試下用人地的角度看世界

明白韓國農民生計有影晌 =/= 有權沖擊法律??

(sorry, 有D離題)



Rank: 3Rank: 3


386
137#
發表於 06-1-3 19:57 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

武航, 我唔覺得你離題, 相反, 我覺得你是歸於正題, 之前的小風波已成過去.

同意你講"明白韓國農民生計有影晌 =/= 有權沖擊法律", 而香港警察在當有人在香港領土上沖擊法律的時候, 執行職務, 用比任何先進社會或第三世界國家警察都輕的武力, 成功完成市民所期望維持社會秩序的同時, 又幫助了韓國農民順利演完呢場"抗議show", 而且無人嚴重傷亡, 無重大財物損失,  實在值得香港人為擁有這樣的警隊而自豪.

事件中的當事人, 韓國農民, 沒有表示不滿, 甚至贊揚香港警察使用的暴力較低; 警員, 不眠不休完成任務后期待著市民的認同, 但有人卻用"香港之恥"來行容警方在事件上的表現, 真是令在下大惑不解, 究竟講者真是認為警方的處理方法嚴重失當? (照計IQ超過70的人唔會咁講); 還是別有用心?  奉命行事? 駁出位? 鍊功過度, 以至走火入魔?

唸唔倒.
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 1


5
138#
發表於 06-1-3 20:22 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

nanalam2006

                 [/quote]           


[quote]
nanalam2006 寫道:
翁靜晶的文章與大家分享  

兩棲女性﹕香港之恥

               若要選出二零零五年「最可恥的說話」,必投票予陳主教的一句︰「香港的羞恥」。參與示威的人士,事後也沒有用此等言語侮辱香港警察,陳主教在事情快要解決之際,忽來這麼一句,更質疑香港政府沒有能力舉辦同類會議,似乎他對「政治」與「正義」兩者的混淆,比陳太更為深湛。

               假設,兩個人打架受傷,一起倒地,一位神父路過目睹,該是如何處理﹖正常做法,該是對兩人同等救治。陳主教呢﹖只會呵護其中一個,更要腳踢另外一個。完全違背神職人員的慈愛,充分發揮政客本色﹗

               陳主教的愛,盲目給予示威的一方,對於香港警察,卻是吝嗇至極。警察當中,必然也有教徒﹔亦會有上陣警員的家人,誠心祈禱,希望他可以獲得上帝的祝福,平安與妻小團聚。陳主教說出如此說話,這些人心中會有甚麼感受﹖為何遺棄香港人,而將上帝的愛,不平等透支予外國示威者﹖

               作為一個主教,該對在整件事件中受到傷害的人,都予以關懷和祝福﹔為香港沒有發生嚴重死傷而感恩,感謝香港警察自顧安危之餘,同時亦照顧到示威者。

               對於有政治立場的人來說,對兩方均表關懷,可能會顧忌「騎牆」之譏﹔但可別忘了,陳先生可是主教,對兩方表示慰問,才像是教會的立場。可恥的是,他罵完警察之後,急不及待聲援陳方安生向曾蔭權施壓的言論,難道他真要等到頭上長出雙角,方知是走火入魔﹖如果說,某些「沒良心政客」騎劫民意的話,那麼陳主教是騎劫教會,搶了正義的宗教旗幟來搞政治﹗一個不能安於本分的人,哪有面子去罵盡忠職守的警員﹖

               聖經中如此形容上帝的恩典︰「祂使太陽上升,光照惡人,也光照善人﹔降雨給義人,也給不義的人。」以示神的公平慈愛,不分陣營和立場。陳主教是不是太過忙碌於「政經事」,忘掉「正經事」,沒有溫習聖經﹖

翁靜晶

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
139#
發表於 06-1-6 13:32 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

神父轟陳日君踩過界
06/01/2006


天 主  香 港  區 主  陳 日 君 高 調 反 政 改 的 立 場 , 在  會 內 引 起 強 烈 反 彈 , 與 陳 日 君 相 識 五 十 多 載 、 與 他 同 屬 慈 幼 會 的 李 海 龍 神 父 昨 日 公 開 炮 轟 陳 日 君 「 踩 過 界 」 , 批 評 陳 不 應 以 主  身 份 公 開 論 政 , 聲 言  會 中 「 百 分 之 九 十 九 」  友 都 不 認 同 陳 的 作 風 。 他 稱 擔 心 港 人 是 否 夠 成 熟 和 愛 國 去 推 行 普 選 , 且 不 點 名 批 評 「 有  人 係 漢 奸 」 。

陳 日 君 曾 多 次 表 態 反 對 政 改 , 甚 至 公 開 呼 籲 六 十 名 立 法 會 議 員 否 決 政 改 方 案 , 其 高 調 行 為 被 視 為 導 致 泛 民 主 派 態 度 轉 為 強 硬 的 主 因 , 其 行 為 在  會 內 早 惹 來 不 滿 , 也 曾 因 此 事 而 與 四 百 多 名 信 徒 舉 行 座 談 會 解 釋 立 場 。 而 過 去 作 風 低 調 的 聖 安 多 尼 堂 主 任 司 鐸 的 李 海 龍 神 父 , 最 近 也 忍 不 住 開 腔 , 態 度 堅 決 地 表 明 絕 對 不 認 同 主  的 一 套 。 「 每 日 都 有 言 論 自 由 , 佢 ( 陳 日 君 ) 以 個 人 身 份 表 達 意 見 無 問 題 , 但 唔 應 該 以 主  身 份 發 表 政 治 言 論 。 」 他 認 為 政  應 該 分 家 , 神 職 人 員 應 該 專 心 「 關 心 天 上  事 」 。

陳 日 君 曾 向 傳 媒 解 釋 , 他 積 極 論 政 是 希 望 社 會 有 多 些 公 義 , 又 認 為 只 要 不 直 接 參 政 便 可 做 到 政  分 家 。 不 過 李 神 父 質 疑 陳 所 說 的 話 是 否 就 是 正 義 和 真 理 , 坦 言 覺 得 其 言 論 內 容 「 過 激 」 ,  會 內 「 百 分 之 九 十 九 」  友 和 神 職 人 員 都 不 贊 成 他 的 做 法 , 李 神 父 亦 擔 心 主  的 激 進 言 論 會 阻 礙 中 梵  會 溝 通 。

李 神 父 於 四 七 年 與 陳 日 君 同 進 入 修 道 院 , 但 他 說 五 十 多 年 來 都 不 認 同 其 作 風 。 李 神 父 更 與 陳 日 君 畫 清 界 線 , 強 調 自 己 「 事 奉 天 主 、 事 奉 人 」 , 而 非 事 奉  區 「 做 主   應 聲 蟲 」 。 李 神 父 本 人 十 分 支 持 政 府 苦 心 經 營 的 政 改 方 案 , 認 為 社 會 應 支 持 和 諧 、 團 結 和 包 容 , 不 能 事 事 反 對 。 他 說 普 選 當 然 是 最 理 想 的 政 治 目 標 , 但 擔 心 現 時 香 港 人 是 否 夠 成 熟 和 愛 國 去 推 行 普 選 , 而 且 「 有  人 係 漢 奸 , 唔 知 愛 乜  」 。

神 職 人 員 投 稿 《 公  報 》
據 知 近 日 有 資 深 神 職 人 員 破 天 荒 投 稿 《 公  報 》 , 發 表 不 認 同 陳 日 君 的 意 見 , 該 神 職 人 員 已 將 稿 件 交 予 《 公  報 》 編 輯 及 陳 日 君 本 人 過 目 , 預 料 文 章 最 快 將 於 下 一 期 刊 出 。 李 神 父 也 說 「 如 果 有 人 抗 議 佢 , 我 會 支 持 」 , 但 他 指 自 己 在  會 中 有 更 重 要 的 事 情 去 辦 , 故 不 會 花 時 間 採 取 抗 議 行 動 。

本 身 是 天 主  徒 的 中 大 政 治 及 行 政 學 系 主 任 關 信 基 憂 慮 , 現 時 社 會 大 多 數 人 都 不 滿 陳 日 君 , 希 望 他 發 表 言 論 時 更 加 審 慎 及 考 慮 政 治 後 果 , 以 減 少  會 內 的 爭 議 。

Rank: 5Rank: 5


3327
140#
發表於 06-1-6 13:41 |只看該作者

Re: 塵日君並非主教而是教主!

與我們在這裡討論的大部份人意見一樣.

[quote]
judy 寫道:
神父轟陳日君踩過界
06/01/2006


天 主  香 港  區 主  陳 日 君 高 調 反 政 改 的 立 場 , 在  會 內 引 起 強 烈 反 彈 , 與 陳 日 君 相 識 五 十 多 載 、 與 他 同 屬 慈 幼 會 的 李 海 龍 神 父 昨 日 公 開 炮 轟 陳 日 君 「 踩 過 界 」 , 批 評 陳 不 應 以 主  身 份 公 開 論 政 , 聲 言  會 中 「 百 分 之 九 十 九 」  友 都 不 認 同 陳 的 作 風 。 他 稱 擔 心 港 人 是 否 夠 成 熟 和 愛 國 去 推 行 普 選 , 且 不 點 名 批 評 「 有  人 係 漢 奸 」 。

‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖