MSS vs St Paul convent

piyohk

twhkleung 發表於 23-8-28 00:07
其实好大可能係大家小朋友已超叻，冇乜野可為小朋友担心或爭取了，便改為爭取校譽，當講話我小朋友向XX道 ...

他們只是想劃－他們自己定下的界線（banding definition），他們的報表也有註腳解釋，唔信唔啱睇咪唔睇。
但hit 到MSS的公開資料只有DSE 4+ 喎，係咪B1A？護航者開始奮力反抗，自己先開戰線，有資料(數據)都唔分享，甚至自嘲係二線。心裏難受？
這個情況和2022年討論港華/聖馬利一樣，家長被批評在自吹自擂偽B1A，校長講·話，偽公報/偽合約，甚至討論到新香港/中国人。可能，那兩位家長的心也難受，但沒有失去理智。

piyohk

twhkleung 發表於 23-8-28 00:07
其实好大可能係大家小朋友已超叻，冇乜野可為小朋友担心或爭取了，便改為爭取校譽，當講話我小朋友向XX道 ...

人家小朋友已超叻？家長自己超相信，但別人家家長群裏「依，笑話嚟㗎？有這位同學？從來無聽過嘅？」

lyfox

轉個微信的故事，其實EK又有些像那個江湖。
“魔教虽然声名不佳，遇上（反元）这等大事，毕竟毫不含糊。”

这是张三丰的话。

当时江湖上传出来一股谣言，说明教投靠了朝廷，甚至传言说少林派也投降了，“自空闻、空智神僧以下，个个投效，尽忠朝廷。”

对这个谣言，武当山上的张三丰一眼看穿，嗤之以鼻。

老人家寥寥几句话，就讲得明明白白。

他说明教不可能投靠：

“明教虽然多行不义，胡作非为，却向来和蒙古人作对。”

讲少林也不可能投降：

“元人残暴，多害百姓……空闻、空智乃当世神僧，岂能为势力所屈？”

不要小看张三丰这几句话。这不仅仅是面对谣言的态度问题，而是一个对世界的认知水平的问题。

他必须对明教、少林等的宗旨、历史、主要人物的习性都有了解，必须掌握很充分的信息，站位足够高，才能有这么明确的判断。

事实上，张三丰的这个判断也是最接近真相的，大体没错。

二
说了张三丰的世界观，我们来看第二个人的世界观，就是灭绝师太。

来看这一句话，是她训斥弟子的——

灭绝师太眼睛一瞪，怒斥：“这姓赵的女子（赵敏），明明跟那魔教教主是一路！”

“倚天剑在那姓赵女子（赵敏）手中，屠龙刀在谢逊恶贼手中，他这一干人同流合污！”

灭绝师太的看法就是：

明教必定、一定投靠了朝廷，不接受反驳。

朝廷武士擒拿关押了峨眉等六大派，一定都是和明教勾结的，双方“明明是一路”。

明教是终极的邪恶，必须杀尽杀绝。而她自己拿倚天剑疯狂屠戮明教徒，砍头砍手，是替天行道，杀得越多，正义越能伸张。

这就是她的基本认知。

发现没有，灭绝师太这一套世界观，也可以自圆其说。

比如明教巴巴地盗来了解药，救了峨眉全派上下。

灭绝师太就认定：这是阴谋，是刁买人心，所谋者大。这更加证明了明教和朝廷是一伙。

不然明教哪里来的解药？

又比如张无忌多次救了周芷若。

灭绝师太又认定，这更证明了“姓张的淫徒心存歹意”，不然为什么总是恰好救你？

还有，她自己亲手打死了弟子纪晓芙，还要斩草除根杀纪晓芙的幼女。然而在她的逻辑里，纪晓芙不是自己杀的，而是魔教杀的。

要不是和魔教杨逍勾搭，纪晓芙怎么会失身？她不失身走上邪路，我怎么会亲手杀她？又何必要杀她女儿？

永远可以自洽。

三
对于她坚定又自信的逻辑，明教的人也感到无语。

送解药给他的范遥就认为，眼下你虽然糊涂，但等你吃了解药，恢复了健康，你就能够辨别是非了。

用范遥的话说就是：“我明教是好是歹，你过得片刻便知！”

这就是一厢情愿了。

等过得片刻，解药起作用了，灭绝师太身体恢复了，她真的“知”了好歹吗？没有，半点也没。

她对范遥的反应仍然是：“魔教的贼子，实是容你不得！”

对张无忌仍然是：“魔教的淫徒！……我做鬼也不饶过……”

这就是金庸给我们的一个启示：再荒诞的世界观，也永远可以自圆其说。

认定张无忌是淫贼，那么就永远可以证明张无忌是淫贼。

认定明教勾结朝廷，那么就永远可以证明明教勾结朝廷。

只要她的认知不提升，她就永远可以自己证明自己，用谬误证明谬误，用荒诞证明荒诞，永远在自己幻想的世界里绕不出来。

四
灭绝师太的认知水平，还不是层级最低的。

我们再看第三个人——史火龙的认知。

张三丰是武当掌门，灭绝师太是峨眉掌门，而史火龙是丐帮帮主。

乍一看去似乎他们的层次是相近的，实则不然，这个史火龙是冒充的，本身只是一个烂路劫道的小山贼。

换句话说，史火龙是真正的底层，用今天互联网的术语说，就是最“下沉”的。

可想而知他对江湖的认知就非常有趣了。

他和丐帮的头脑开会，大家畅聊对江湖的看法，他们的讨论就非常地“下沉”。

他们说，明教的人都有一种“采花邪术”，男女都会，只要一中了这种采花邪术，就会性欲高涨，失身被套牢。

“张无忌这小子相貌平平……只是学到了魔教的邪术，善于迷惑女子，许多青年女子便都堕入了他的彀中。”

“不错，魔教中的淫邪之徒确有这项采花的法门，男女都会。峨嵋派的女弟子纪晓芙，就中了魔教杨逍的邪术……张无忌的父亲张翠山，也是被白眉鹰王之女的妖法所困。”

“那鞑子郡主（赵敏）必是中了这小魔头（张无忌）的采花邪法，因而失身于他，木已成舟，生米煮成熟饭，便自甘堕落而不能自拔了。”

然后“丐帮群豪一齐点头称是。”

看这一番讨论，这一番“点头称是”，是不是非常地下沉，非常地互联网。

丐帮的传功长老还“义愤填膺”，说道：“这等江湖上的败类，人人得而诛之！否则天下良家妇女的清白，不知更将有多少丧在张无忌这小淫贼之手！”

这种“义愤填膺”，是不是我们大家今天非常熟悉。

最后金庸还写了非常精彩的神来一笔：

丐帮帮主史火龙听到这里，伸出舌头，舐舐嘴唇，笑道：“他妈的，张无忌这小淫贼倒是艳福不浅！”

一边对淫贼表示愤怒，坚决批判，一边内心疯狂羡慕。

我就怀疑金庸是不是穿越到今天上过网？

五
这就是《倚天屠龙记》的深层次逻辑。

张三丰、灭绝师太、史火龙，这三个人，对江湖世界的认知水平，存在着从高到低的恐怖落差，呈现出一种“三级跳”的崩坏状态。

一个是基本靠谱，一个是执拗跑偏，一个则是完全扯淡。

然而，不管一个人的认知再扯淡，偏离真相再远，都永远能自己证明自己。

也就是说，无知会形成闭环。最能捍卫无知的，就是无知本身。就好像灭绝师太的逻辑永远不会错。

又好比在明白人的世界里，魔教没有采花淫术，因为证据很明显，连魔教阳教主自己都被戴了绿帽子。

但在另一些人比如史火龙的世界里，魔教就是有采花术，不容置疑。而阳顶天、范遥、小昭这无数恋爱谈得稀巴烂的反例则不会被提，也不会被知道。

认知，是会指导一个人的行为的。所以灭绝师太天天拿倚天剑大砍大杀，史火龙则天天舔舐嘴唇，痛骂淫贼，又疯狂羡慕淫贼。

整个江湖，人们看似生活在同一个世界里，但事实上根本不然，而是各自活在自己所相信的意念世界里。

相信自己相信的，无视自己无视的，被投喂，还以为是自己在主动寻找食物。

张三丰只有一两个，而到处都是灭绝师太，漫山遍野都是史火龙。

honeybunny8

回覆 lyfox 的帖子

"张三丰只有一两个，而到处都是灭绝师太，漫山遍野都是史火龙。"

This is so true, and a good illustration of confirmation bias. In life, people who are like 灭绝师太 are usually not stupid. Actually, many of them are intelligent people, and that's why they're more capable of seeking / cherry-picking information that confirm their biased views.


I think parents on EK, including myself, are at the age that we've all got fully formed views. If we come to the forum just looking to reaffirm / defend our views, then we are actually not gaining anything. Instead of knowing the complete picture, maybe we're only holding pieces of the puzzle. And this forum is for different everyone to share their pieces so together we can form a better, more complete view.


And then I see some people who come to EK forum to attack others, to win debates. They feel superior by proving themselves right or others wrong. Or do they feel that this is the way to contribute to this forum? But, is it really so? Should we discourage people from voicing opinions just because those opinions don't conform to our knowledge / views?


Ultimately, decision-making is based on each individual (family)'s priorities. But being able to hear from different perspectives is key to helping members make more informed decisions. So I hope that instead of resorting to leaving snarky comments to people holding opposite views, we can share and listen with an open mind.   

jiljill

MSS vs SPCS，以我所知有不少成績好的小朋友今年同時都有這兩間學校的 offer，而最終都選了 SPCS。原因相信是 SPCS 坊間排名靠前，交通比較方便亦是優勝之處。SPCS 的優點其實不用多說，用家與非用家都非常清楚。

我想說的是其實 MSS 是一間非常優秀的學校，每年都收一班 non-Chinese speaking 的學生，學生在學校主動用英語交談，所以英文成績超好。成績方面，除了中文以外其它科目也考得不錯。不過學校只公佈 4+ 的百分比，是令家長有點擔心的。

其實家長可以當它是一間 local international school，學習氣氛和學校環境都很像 IS，以我所知大部份學生都讀得開心，有歸屬感。

回歸主題，如果已經立定決心去外國讀書，可以考慮 MSS，開開心心打好英文基礎後去放洋。如果想穩打穩紮，見步行步，那選 SPCS 就一定不會錯。

nhi

Repeated..

nhi

jiljill 發表於 23-8-29 14:55
MSS vs SPCS，以我所知有不少成績好的小朋友今年同時都有這兩間學校的 offer，而最終都選了 SPCS。原因相信 ...

想想自己想要什麼！！要成績，一定選SPCS!
永遠榮譽band1 A, 已經好幾年唔敢disclose dse成績！

論英文，SPCS也較強，唔係收了幾個NCS就可以飛上天！