IB vs GCSE exam

中天英

咦, 乜咁熱鬧呀, 講IBD v.s. GCE A-Level, 我都想發表一吓愚見。

GCE A-Level 由來已久, 香港受英國影響, 一直以來, 學制都依循英制。 本地學校如此, HKAL係 GCE A-Level 既本地版; Int'l School 亦以考GCE A-Level 居多( 當然亦有跟美國、加拿大或澳洲既課程既 IS)。

IBD 係比較新既課程, 起初主要係比D联合國人員同英、美公司駐外員工既子女讀, 無論身在何國, 都有一個統一課程同考試; 由于IBD既水準高, 近十幾年來, 好多National School 都樂于採用。

咁邊個課程好D？ 眞係好難講, 各有各好, 每個人既講法都唔同。

但係近幾年IBD既走勢好勁, 香港好多IS都轉投IBD陣營, 而家行緊既, 包括CIS, ESF, FIS, LPC, YC, 連AIS都可選擇IBD漆; 淨低重考GCE A-Level 既主要IS, 就所餘無幾( 以GSIS為主 )。

咁點解有咁既轉變？  愚見認為有幾個主因;

1)  IBD要求文理兼備, 避免學生過早專門化, 迎合國際教育既大趨勢,
2)  IBD理程嚴格,  評分唔拉curve, 質素有保證; 返之近年GCE A-Level 考倒Ａ既人, 實在太多, 嚴緊性備受質疑.
3) 近年好多最Top既IS學生, 好想入HYP等美國頂级大學, 而IBD幫助會較大

其實除左IS, 本地既學制都會改變, 棄用英制5 + 2 + 3模式, 轉用3 + 3 + 4制度; 中學只有一次公開考試, 同樣要文理兼備, 癈除文理分科( 好多人都話香港新高中文憑HKDSE, 係抄IBD既)。

中天英

"in order to gain a board knowledge in various aspects, GSCE is good enough as you can take 9 to 10 subjects"

呢點我有保留。

現今世界, 知識爆棚, GCSE所包含既野, 係唔夠既; 以美國Ivy League大學為例, 大學頭兩年, 都要再深入去讀文理各科, 目的係 - to gain a board knowledge in various aspects - 要等到第三年, 先至花大量時間讀Major。

Harvard, Princeton 同 Yale 呢D世界级名校, 都唔比學生太早專門化既。

中天英

冇錯, 以前歐洲既教育體係, 係以中學教通識, 預科開始專門化, 大學就更加專門, 目標係大學一畢業, 就可以投身入所選既職業之中。

但係呢個理念, 响現今世界, 已經不合事宜; 因為而家知識更加得太快, 好多响大學階段所學倒既專門知識, 以經唔夠用, 應付唔倒未來幾十年既需求。

所以而家歐洲國家既大學, 已經有共識, 要改革大學体制, First Degree主攻通識, 專門化訓練就要讀Second Degree先至有。

呢種改變令到歐式体制, 更接美國体制。

咁樣一變, 好處大家都明白, 但係需要政府比多好多錢出黎先得, 因為由以往一個degree, 變成兩個, 由3/4年, 變成5/6年, 所以唔係好多歐洲大學, 而家可以afford得起去改變。

反而, 好多以前跟隨英制大學既國家, 以經改緊; 例如University of Melborne, 係澳洲最好既大學, 已經改制, First Degree讀通識, 如果要讀Medicine, Law, Archi 咁, 要Second Degree先有; 就算香港既長期競爭對手  -  星加坡, 同樣比英國統治左好耐, 兩年前, NUS已經成立左一所新既醫學院, 學生要讀完First Degree, 先至可以申請入讀。

就算大學專門化極為犀害既中國大陸, 都認識倒大學通識教育既重要; 中國最好既北京大學, 正推行"元培計劃" , 入讀既學生, 頭兩年冇主修, 主要讀通識, 第三年先揀主修。

原文章由 christf 於 08-5-19 17:30 發表
I think there is no right or wrong answers.  The education belief is quite different apart between European countries and the US.

Unlike the European countries, in the US, some curriculums like Law a ...