- 在線時間
- 57 小時
- 最後登錄
- 13-6-17
- 國民生產力
- 321
- 附加生產力
- 20
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-10-2
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 736
- 主題
- 281
- 精華
- 0
- 積分
- 1077
- UID
- 160248
|
其實,係學校的立場來說,是否停課必須聽從教育局的安排,不能自行決定。這是因為學校是津貼學校,有很多條文規管,如不遵從,少則如學生般紀過,重則接受處分。正如近日的臻美事件,教育局亦是運用權力,包括增加校董會官方成員,要求校監交出辦學權(據悉悉是教育局首次運用這項權力),否則該校監又怎會輕易放棄月薪四十萬的高職。
事實上,在停課第二天,有學校希望安排小五學生如期考試,但亦被教育局勸喻後取消。至於副局長老婆想為兒子籌辦私人畢業禮,更被媒體炒作為政治事件。
由此可見,學校不能單方面作出決定,因此只好不變應萬變,甚麼也不公布,直至教育局有進一步指示。
當然,初小的考試方面,學校有權決定終止,但在沒有徵詢家長意見下作出的決定,日後會否受到家長的挑戰和責難呢。要知道,在停課初期,雖然大部分都是以子女的健康著想支持教育局的安排,但新聞報道中亦有不少家長表示不認同,認為做法過嚴,應待至考試後才落實。既然社會也有這類聲音,為免出現不必要的糾紛,學校可做的實在不多了。
原帖由 cherrynequ 於 09-6-18 18:06 發表
嗯, 我都估係有關留班位問題, 所以學校都是想有考試掛.... |
|