空氣是否有重量

ViviSporty

嘩！唔好意「試」，eviepa，係咪我睇錯，你咁都只係文科仔 ar，好多理科仔都低晒 lo。果然勁！:)

對於樓主的「空氣是否有重量」，可否用比較平常和簡單的觀點去看。

首先，重量是指物體與地球之間的「地心吸力」，通常指在地面附近計算。空氣就是被地心吸力吸在地球表面，所以空氣必然有其重量，只是重量太輕，有時視作無重。應了解一下該課本所提的觀點才能決定。例如，作者是否認為空氣太輕，相比其它東西時，便視作零重量。

另外，想補充一下，重量可被浮力抵消；但無論有沒有浮力，重量都存在。在地球表面，這種地心吸力是不會消失的。例如某人重60公斤，他游泳時也是重60公斤，只是被浮力抵消了重量，所以浮在水面。:)

ViviSporty

唉！eviepa，我都沒有提過質量(mass)，我就係知道好多同學唔明質量(mass)不等於重量(weight)，所以我都避講質量(mass)，我們只談「重量」吧！

首先，假設楊利偉體重70公斤，那當然是說他在地球表面的重量啦。如果有小朋友問你知唔知楊利偉幾重，你話：「知！楊利偉在月球重十又三分二公斤。」咁你咪耍個小朋友囉！所以，讓我們只談「在地球表面的重量」吧。

空氣在地球表面的重量就是它被地球吸的力，就是牛頓的萬有引力，那又怎會消失呢？物理科會考的「隔離體圖」(free-body diagram) 裏都要畫清楚物體的重力箭咀（除非指明引力趨近零，不受影響）。如果有浮力抵消重力，那末，重力箭咀和浮力箭咀都要畫清楚，而不是當這兩個力都消失了。

基本上，閣下所提的資料很詳盡，希望日後可以多些交流。Thank-a-lot.

ViviSporty

eviepa,

其實我都唔想講到咁scientific，不過見大家談論得咁高興，又地表加速率；又月球表面；又無重狀態 etc，我才加把口講下。

很高興你同意「用scientific definition，空氣有重量」；但可惜「用layman definition，空氣沒有重量」卻不見得普通。煩請你讀一讀以下一個理性的故事：

話說有一天，某君「淋淋妮」坐在樹下乘涼，閒來無事，伸一伸懶腰；「演一演」心口，不禁說一聲：「！無壓力點解？唔通空氣係無壓力？」然後佢伸隻手出feel，感覺一下「墜唔墜手」，又話：「啊！連重量都冇喎。」之後佢就教自己對仔女：「乖乖好叻，記住空氣係冇重量和壓力的。」........

可能出位D，sori。其實「淋淋妮」應該話：「乖乖好叻，雖然平時我們感覺不到；但是要記住，空氣係有重量和壓力的（在地球表面）。」

最後，科學家沒有把科學定義強加在普通人身上；是普通人追隨科技的發展。相反地，普通人亦不應把自己的標準強加在科學家身上，更不應強加在其他普通人身上。而家小朋友好叻嫁喇，佢地仲快過我知道哈勃望遠鏡拍返 ' deep space universe ' fotos，佢地會比我地更加科學化、電腦化、財務化、功利化.......

Thanks anyway and best rgds,
ViviSporty