《獵校攻略》涉資料不實

mission

多校指從未提供Banding公開試成績

【明報專訊】不少家長為送子女入名校，參考坊間的選校攻略，但這些選校書良莠不齊，本報抽查市面多本升學指南，發現有出版商以「獨家披露」全校學校資料作招徠，惟書中收生Banding（學生成績組別）及公開試成績等資料不實，又根據不正確數據為學校排位，涉嫌欺騙家長。多間被列出錯誤資料的學校直言從未向外公布資料，斥責出版商「陷學校於不義」，定必追究事件。教育局指該出版商的數據不正確，呼籲家長小心選擇。

本報發現，教搜社出版的《升小/升中獵校攻略》光碟書籍，銷情熱烈，多間書店已售罄。光碟書籍公布逾百間中學的Banding、會考及高考及格率等屬「限閱資料」的數據。教育局發言人表示，學校自06/07學年起與教育局簽訂承諾書後，已不會向外界透露學校Banding資料。教育局抽檢後，推斷該刊物所載的「中學排位」，並非07或08年派位組別資料，個別學校的資料似乎是06年資料，不少學校的資料更屬不準確。

教局：「限閱資料」 不可向外披露

另外，出版社公布的會考及高考及格率，只得一個百分比，未有列明哪一學科或如何計算。資料顯示葵青區順德聯誼總會李兆基中學的會考及格率為99%，高於多所傳統名校，聖保羅男女中學的及格率為96%，排位較其他學校落後，但計算法則未有公開。

多所被披露資料的學校指出，從未向出版商透露任何資料。津貼中學議會主席黃詩麗直斥有關出版商「陷學校於不義」，並保持一切追究權利。她表示，假如教育局因此向學校調查有否泄露不可公開的資料，對學校十分不公平。深水埗天主教南華中學校長陳子良直指資料無根據，「學校部分學生是新移民，屬哪個組別我也不知道」。他批評出版商應有社會良知及責任，不能造假來誤導家長，會向校董會商討事件作出追究。

津中議會斥「陷學校於不義」 或追究

本報記者放蛇以家長身分致電教搜社查詢時，職員稱所有資料由學校自願披露，且是最近一年的資料，又說：「你是外行人，別左聽右聽後來質疑我的資料，Banding是可公開的，只是學校系統評估（全港性系統評估）及增值指標才不可對外公布。」其後教搜社以書面回覆本報時表示，Banding及公開試成績均是06年透過問卷向學校查詢所得，聲稱「從教育界的其他可靠途徑蒐集資料，包括各區中、小學校長及教師、地區小學校長委員會、家長團體委員等，資料並會重複求證」。

光碟書籍寫有免責條款，列明教搜社不會對光碟內資訊的「準確度、合時性或完整性」作出任何保證或擔保。資深大律師兼候任立法會議員余若薇表示，若證實事件涉及欺騙，免責條款並非一定可免責，若內容證實對學校構成損害，校方或可控告出版商誹謗。

明報記者 蔡惠華 馮樂琳 羅素貞

ChiChiPaPa

個人認為坊間出現資料不實的升學書刊源於「資訊封鎖」。教局不讓全港學校公開Banding資料。在公開的途徑中，是不能取得準確的Banding資料。家長只好用聽回來的數字去選校。就算書刊中的資料不完全準確或只是06年的數字，對家長來說，可能已是在有限的學校數據之中，「最可靠」的資料。

[ 本帖最後由 ChiChiPaPa 於 08-10-1 08:50 編輯 ]

mission

選校貼士：到校查詢 參考外評

【明報專訊】「家長要掌握學校的資料，親自接觸學校是最佳方法。」家庭與學校合作事宜委員會及資深校長均指坊間升學指南質素參差，呼籲家長切勿輕信。香港家長協進會副主席陳小雲批評，部分升學指南嘩眾取寵，利用家長的好奇心、對子女升學的緊張來圖利，只能當八卦雜誌「一看置之」。

陳小雲呼籲學校，若發現坊間的升學書有不實資料，應盡快舉報，避免更多家長被蒙騙。家校會主席黃寶財直言，坊間的升學資訊未必準確，家長選書時宜選擇信譽良好的出版商，或者直接向心儀學校查詢。

資助小學校長會主席張志鴻質疑「教搜社」出版《獵校攻略》的數據可信度甚低，又指光碟的個別排名如「小一開班能力」，缺乏地區人口資料，帶有誤導成分，「油尖旺人口較多，學校開班較多，是否代表整區的能力都較高？」他提醒家長應細心了解學校特質，實地觀察學校的文化氣氛，或詳閱學校網頁。家長參考教育局的校外評核報告，亦足以了解學校管理、教與學等質素。

ChiChiPaPa

就算親自接觸學校，學校也不可以告訴你真實準確的Banding數字。
為什麼傳媒報導時，沒有人或團體為家長爭取應有的知情權？為甚麼家長不能有客觀的數字作選校參考？

如果教局可以讓學校公開這些數字，那麼家長根本就不用買這些《臘校攻略》。

Charlotte_mom

我都覺, 如果有d有意思既參考數據, 做家長就唔駛一味估估下