- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 23-7-19
- 國民生產力
- 3467
- 附加生產力
- 44848
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27193
- 主題
- 12557
- 精華
- 0
- 積分
- 75508
- UID
- 168291
|
教學語言微調政策對香港有甚麼巨大的影響,只要看一看日前當局發出《中學概覽》所引起的反應,便可知端倪。
各傳媒連日顯著報道有關消息,特別是各校採用英語授課的狀況,以及家長的困惑情緒,足見由「微調」所激發的「英文熱」正在學界中蔓延,是好是壞,且慢爭論,反正到明年9月才落實「微調」。從那時起,學校必有顯著變化,這不僅是教學語言的變化,還有師生對教與學的情緒反應,師生溝通的迥異,以至整個校園文化的改變。
開設英文班做給家長看
教育局講的是「微調」,這可是真的?根據《中學概覽》顯示的資料,在402所中學中,以全英語或主要以英語授課的學校達199所,其餘的那一半學校不是開設英文班,便是以四分之一的課時採用英語授課。由此可見,英語授課的份量將從現時約佔課時四分之一驟增至三分之二,成為學校教學語言的主體,這該是180度的根本性改變,因此,不應稱之為「微調」,乾脆老老實實地承認,這是政府教學語言政策的大變—從全面推行母語教學的政策,改為提倡英語授課的政策。母語教學從此陷入窘境,這是毫無疑問的了。
教育局仍在提醒學校,必須按照學生的學習能力選擇教學語言。可是,全港中學生,不管其學習能力高與低,均須接受總課時四分之一或以上的英語授課,遠超只有四成學生適宜接受英語授課的上限,足見教育局的「提醒」蒼白無力。
這麼多的中學採用英語授課,究竟是「心甘情願」,抑或是被迫的選擇?《中學概覽》當然不會顯示出來。筆者接觸過一些中等級別的學校管理層,他們異口同聲表示,學校開設英文班,只是「做樣給家長看」,其實學生根本不能接受英文授課。
罔顧教育專家考察結論
辦學要遷就家長需要,而家長的「英文熱」又因為當局的「微調」政策而變得更猛烈,大抵正是今天中學教育出現扭曲的一種縮影。
香港教育要是走回頭路—返回港英時期以英語授課為主體的年代,是否可行?有人拍手叫好,認為此乃適應國際需要,卻罔顧教育專家經仔細考察而作出「六成中學生不能接受英語授課」的結論。
回顧上世紀90年代港英時期,香港多數中學屬英文書院,教育質素卻逐漸下降,學生的英文成績亦不佳,乃有推行母語教學的呼聲,這便是歷史教訓。今天要重蹈覆轍,怎能不考慮當年曾經付出的代價?《中學概覽》劣評如潮,莫非是「微調」響起教育混亂的先聲?
桂松 |
|