中學學位分配機制諮詢

ykwong

今天看報，中學學位分配長遠機制諮詢快將出籠。各位有乜意見？

ykwong

Philip 兄,

我看的那份蘋果，新聞水平極低，明報、星島又太悶蛋。可否幫忙剪貼、剪貼，好作討論。

judy

ykwong,

蘋果新聞水平不低，是操守極低。

ykwong

用分班試取代學能測驗，會否減低考試壓力？公平嗎？

以高一年級的學長在他校(中學)的分班試成績、代替以往自己(全校平均)參與學能測驗來衡量。可取嗎？

現時中學的分班試，是否新產物？除了大拔那嚴謹的分類，其他(大部份)中學有否認真對待。今年的中一家長可否分享、分享？

ykwong

Judy,

故事及娛樂性可取，但資料的準確性及詳盡性則九流！

想想下，九流太重了，應說"十家"較為貼切。

judy

ykwong，

中學學位分配機制之困難在於：不要引起操練。

香港之家長一向"目標為本"，甚麼樣的學位分配機制，就有甚麽樣的學習方式。如果學位分配機制引起新操練，那麽教改之所謂愉快學習、學會學習等之理念將變成空話。

除了一條龍外，我真的看不到有甚麽中學學位分配機制是可取的。

judy

用分班試取代學能測驗，會否減低考試壓力

YK

全港500所中學，就有500份卷。一所小學，學生大約散佈在20所中學，每所中學之程度、教授语言都不同，小學學生之程度也参差，學校很難操，學校不操(可能有的學校不操不安心)，學生之壓力自然下降。

ykwong

咦！不同學校用不同試卷的嗎？哪怎樣統一數據？

要多找資料，philip 去

judy

ykwong，

咦！不同學校用不同試卷的嗎？哪怎樣統一數據？

哈！這就需要像我這樣的人了。

ykwong

James Bond always say to Money Penny:

Oh! What can I do without YOU!

ykwong

耐不住，自己走上明報及星島網頁。發覺並冇有關報導。錯怪了蘋果 ..........今次。

ykwong

阿 Philip 哥,

多謝你的介紹，但這份是清朝嘉慶年間的諮詢文件黎喎！有冇D近代D架？

judy

Philip,

YK的是小事，我PM你的才是大事，幫幫手。

ykwong

judy 寫道:
Philip,

YK的是小事，我PM你的才是大事，幫幫手。

反對！

judy

Philip,

據我所知，新中學學位分配機制的諮詢文件EMB還未officially 出

即係話，暫時Close YK 個file。現在，你有時間幫我啦，好嘢！