...

victorf

法團校董會不等於校政透明...

再者真道校董會應該是用“有限公司”形式運作?...某程道上是獨立法人...

http://www.chsc.hk/secondary/tc/print/school_1443.pdf

[ 本帖最後由 victorf 於 10-11-18 22:57 編輯 ]

qq_dad

原帖由 尚宮大人 於 10-11-18 23:21 發表

「法團校董會」使學校校董會變成學校的不同持分者所掌管，當中加入由選舉產生的家長、教師及校友代表。而辦學團體代表，將減至佔校董會總人數的 6 成。
。
學校的管理由學校的不同持分者組成的法團校董會負責，因此可避免 ...

要成立「法團校董會」，不是学校搞就可以，还需要教育局给清楚指引，去年某直资出事后，好像有些指引要修正，同时间，要申请的学校就没发成立「法團校董會」了。

victorf

原帖由 尚宮大人 於 10-11-18 23:21 發表

「法團校董會」使學校校董會變成學校的不同持分者所掌管，當中加入由選舉產生的家長、教師及校友代表。而辦學團體代表，將減至佔校董會總人數的 6 成。
。
學校的管理由學校的不同持分者組成的法團校董會負責，因此可避免 ...

你講既校董會組成方法同好處，有好多不是法團校董會既學校都做緊(我不是講真道)...校政透明/校本管理跟法團校董會根本無必然關係...

我認同從報道看真道確有管治問題，但跟有沒有法團校董會沒有必然關係....

[ 本帖最後由 victorf 於 10-11-19 00:36 編輯 ]

ziyi

講真法團有好有唔好
如果完全沒有缺點,為什麼天主教教區出面跟政府打官司撐到行
而聖公會的學校雖然沒有像天主教教區一樣,但都陽奉陰違

不要出問題是只看好處,頭痛醫頭,腳痛醫腳

整件事的情況,官家都在推來推去,為什麼閙到現在這麼大,卻不肯公布名字?

原帖由 尚宮大人 於 10-11-18 23:21 發表

「法團校董會」使學校校董會變成學校的不同持分者所掌管，當中加入由選舉產生的家長、教師及校友代表。而辦學團體代表，將減至佔校董會總人數的 6 成。
。
學校的管理由 ...

lkong2005

直資學校如土皇帝

常言道：人生苦短，必須性感；人生如戲，全靠演技。想不到辦教育，表面神聖不可侵犯，尤其近年愈來愈貴氣的直資學校，竟然連演技也不要，活脫脫就是土皇帝，視政府撥款如無物，把家長當羊牯，有些扮嘢自稱有赤字，實則有大筆盈餘，還夠膽死話要加百分之二十五學費。

有直資學校更視教育為生意，違規用七千多萬元投資港股與基金。教育如基金，可升可跌，是否富貴或輸晒，那就看你家祖墳的風水喇！有些又視辦直資學校如搞公關，有學校自行直接聘用三十多名員工及三名顧問。校門鐵閘一拉，全是一家人，正好視學生為「自己子女」，春風化雨，也就更「潤物細無聲」。

至於帳目更是錯綜複雜，恐怕要審計出個眉目，也要三年零八個月。最可恨的是，有些學校當教育局透明：明文規定學校要從學費收入中撥出約一成，向家庭收入偏低的學生提供學費減免或獎學金計劃，但一查之下，發現很多直資學校冇咁做。總之，入得我門，自動升呢，山雞變鳳凰，冇錢都係龍。
全港共有約一千一百間中小學，僅七十二間是直資學校，學生逾六萬人。老朽就是不明白，成個教育局咁多人，好心勤力啲，無理由要審計署踢爆，教育局才如夢初醒，惺忪睡眼大打太極！

人類學家馬力諾‧尼奧拉說：我們正在從「精確」的世界回到「差不多」的世界。反正直資教育已如一盤生意，顧客盈門，大家相信名校，那就繼續去爭崩頭吧！土皇帝就土皇帝，人生苦短，混帳一次無妨！