我們可不可以講一下理呢？(1)(2)(3)

laorenjia

反國民教育的風波暫緩下來了，我們可不可以講一下理呢？有些問題，我想來想去想不通？

反國民教育的老說先進國家只有公民教育，沒有國民教育。這是文字遊戲、抑或信口開河？又是不是政府將此科改名，就皆大歡喜？

小女兒在加州唸大學，師生一直以學校為美國自由民主思想重鎮為傲。而要在這校畢業，所有學生卻一定要修讀過美國文化有關科目；若是美國公民，就更一定要修讀過the American History and American Institutions有關科目。學校有關網頁開宗明義:“The American History and Institutionsrequirements are based on the principle that a U.S. resident graduated from anAmerican university should have an understanding of the history andgovernmental institutions of the United States. ”這該算公民教育、抑或國民教育呢？

《德育及國民教育科課程指引》 (反對者有幾個看過?) 在1.2課程宗旨第二段就申明: “本科重視培養學生獨立思考及自主能力，使他們明辨是非，能夠作出情理兼備的價值判斷……”

課程指引講到明要老師培養學生獨立思考的能力。若做不到，是誰的錯？

即使中國現狀有種種不是，下一代若連中國基本國情都唔知，點樣做批判性思考？點樣改善中国現狀？

friendlyguy

我舉腳贊成以美為師：若是香港永久居民，就更一定要修讀中國歷史和香港歷史，由史前中華民族起源至二Ｏ一二年。也要了解中國憲法，和基本法，更加要了解憲法給與中國人的權利與現時的實制情況的差異。用獨立思考嘗試找出改善的方法。

bee918

原帖由 friendlyguy 於 12-09-27 發表
我舉腳贊成以美為師：若是香港永久居民，就更一定要修讀中國歷史和香港歷史，由史前中華民族起源至二Ｏ一二 ...

贊成！
可共產黨不會讓我們認識中國憲法，這個黨怎麼敢讓我們看到憲法和實際是兩回事，而人民根本沒有公民權利？

ANChan59

回復 friendlyguy 的帖子

多謝你認真講道理.... 修讀歷史是最佳起點....

laorenjia

friendlyguy 講得有道理。唔了解中國憲法，點樣批判性思考？唔通乜都人云亦云？
講返轉頭，本地中學初中一定要讀中史。宜家大學有四年，應可加強歷史及中國國情通識訓練。

friendlyguy

laorenjia 發表於 12-9-28 00:40
friendlyguy 講得有道理。唔了解中國憲法，點樣批判性思考？唔通乜都人云亦云？
講返轉頭，本地中學初中一 ...

laorenjia,

你可能比較了解美國教育，對香港情况不甚了了，中史現在不是必修科，很多學校在初中都沒有開這科了。

laorenjia

吓，咁呢樣嘢要抗議。一係學美國，有啲州中學冇讀嘅大學必修補翻。

friendlyguy

宜家大學有四年，應可加強歷史及中國國情通識訓練。

現在是否討論中小學的國（公）民教育，大學才讀中國歷史，會不會太"小眾"呢？

friendlyguy

一個不甚了解香港教育的人，會看過《德育及國民教育科課程指引》！我覺得很奇怪。

laorenjia

friendlyguy
我好奇心重，慣有根有據。美國嘅嘢，我只熟與小女兒有關的。係啦，啱啱checked完中西區所有本地中學，初中全部有中史。你知道邊間冇？

friendlyguy

laorenjia,

FYI:

http://www.youtube.com/watch?v=hsTIjhUxk8c

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2424475&extra=&highlight=%E4%B8%AD%E5%8F%B2&page=2

http://simonkan1018.wordpress.com/2012/09/04/%e8%ab%96%e5%9c%8b%e6%95%99%e8%aa%b2%e7%a8%8b%e5%85%a9%e5%a4%a7%e6%bc%8f%e6%b4%9e%e5%8f%8a%e7%95%b6%e5%b9%b4%e8%91%a3%e6%a2%81%e6%95%99%e6%94%b9%e7%9a%84%e5%8e%bb%e5%9c%8b%e5%8f%b2%e5%8c%96/

ANChan59

friendlyguy 發表於 12-9-28 01:05
現在是否討論中小學的國（公）民教育，大學才讀中國歷史，會不會太"小眾"呢？ ...

現在四年制當中，已經太多通識，專業及學術程度不足。大學才讀中國歷史，真係太"小眾"了....

laorenjia

friendlyguy
睇完你提供的links，没多大用。只有第一段YouTube video提到撤科學校的数字。我在教育評議會會刊倒看到些較詳细的數字。我揀錯了没有學校撤科的中西區，撤科/併科的集中在新界。但我有疑問：
1.有幾多學校其實是是将中史併入人文科呢？2.有關學校撤科/併科是根據甚麽？有關方面「指引」？抑或其它？

記者為何不跟進？為何放棄這一條potentially鋤政府一面棄歷史科一面搞國民教育這明顯自相矛盾之行為？訪問有關校長都好呀。

laorenjia

回復 ANChan59 的帖子

納入現有通識科便是。通才教育係美式教育的基調，這才有閣下出身的科目在美國很多大學要唸五年，而大多數專業學位要到postgrad先有。唔鍾意嘅，揀英式教育便是。
不明「小眾」在這context下作何解。

ANChan59

回復 laorenjia 的帖子

入大學先讀中國歷史，一定好少學生選修，所以係"小眾"。

laorenjia

回復 ANChan59 的帖子

好似我女兒大學咁，列為畢業條件便不會是「小眾」了。

ANChan59

回復 laorenjia 的帖子

Which university and which major?
Of course, which education system you refer to?

laorenjia

回復 ANChan59 的帖子

Sorry, 唔明問也。

ANChan59

laorenjia 發表於 12-9-28 15:27
回復 ANChan59 的帖子

Sorry, 唔明問也。

是那一個學制，香港、美國、祖國.....?
在那家大學修讀及本科是那一個專業?

laorenjia

回復 ANChan59 的帖子

小女？在下？閣下？Relevance？請参考我第一個post。