本帖最後由 planetearth 於 19-4-10 16:58 編輯
回覆 Cheeselover 的帖子
嗯, 交流下無防... 香港政府對於創科發展的確缺乏遠見 造成香港社會在科研方面未能充分發展. 香港本應是大把本錢的, 有點兒可惜. 香港政府是問題,但政府官老爺都是香港社會培養出來的專才,爲什麼他們沒有遠見?做事戰戰兢兢,怕做多錯多? 他們不是跟我們一樣,不夠膽量不夠大志,穩穩陣陣最好,唔好犯錯最好,冒險精神欠缺. 在教育上的缺憾同出一轍.我們要求考試100分, 拿A*,考試分數以外所有事情或思考可能都視為多余的。考試100分只是在別人設定的問題下答對問題而已.這些問題的上限是什麼?
那些成功商家及地產商,上一代逼出嚟的成就,富二,三,四代只管keep住old money, 玩財技,錢滾錢, 劫貧濟富就是了.
美國社會是小政府,有大志的是美國精英層的人民. 本身社會風氣就以創新爲榮,父母會proud of 子女有自己的志向,無論志向有多渺小或多位偉大. 當然美國有很多黑暗面,每個社會都有不同的陰暗面.
西方文化都喜歡創新,中國人喜歡循規蹈矩,傳統文化影響深遠.
新中國的政府獨裁,認為科技強國, 可以大力推動科研發展,老爺子說一句,全體一窩蜂跑去做,中國人都有聰明的基因,搞搞科技也應付得來. 衹要不涉及政治,什麼都能做,什麼都夠膽做,愛拼就會贏,當然很多事會過了火, 不詳細說了. 保護知識產權的重要性唔使多講.
學校要求循規蹈矩, 做對model answer就收貨, 教出無大志的政府專才,戰戰兢兢的父母,聽聽話話的學生及年青人,循規蹈矩希望少做少錯的打工仔.
無錯, 很多香港人都要做樓奴, 但其實很多中產有車有樓的父母都不想子女冒險. 最遠大的目標是做醫生律師, 註冊做物師物師, 當然, 把香港管理得也算井井有條算是建樹. 要些創新增值的發展, 就力有不逮.
而講成就,就要講錢, 用錢衡量成就, 還要夠快,無短期回報就免問. 要知道講科研, 無10年20年都免問結果. 美國人無例外, 他們有的是追求創新的慾望, 當然,也是要有人願意有耐性比錢/投資, 有筆錢就預左要燒的, 美國人燒的錢不一定是政府比的, 很多都是投資者冒險家比的.
科技有兩種層面,一是純學術研究,二是科研產業化.在人類進化歷程中兩者都重要.
如果牛頓唔無聊想太多, 本世統無高樓大廈, 無飛機無火箭, 無機械發展無工業. 那如果Michael Faraday及Maxwell無發現電磁波, 本世紀無發電機, 無電話無通信, 如果愛恩斯坦唔發白日夢,無相對論,本世紀無GSP, 無google map… 一切實體科技的發展, 都要先有理論科學開始, 先計好條數, 再比後人去應用,產業化, 發展經濟, 改善生活, 造福人類……
|